Curiosamente el Parador de Tordesillas cuenta, precisamente con obras estos meses, con una inversión de 3,4 millones de euros para trabajos de eficiencia energética y adecentamiento.
Eduardo López Sendino, Portavoz de UPL en el Ayuntamiento de León recuerda que «en enero de 2024, estamos hablando ya hace más de 10 meses, el alcalde de León, José Antonio Diez, aprovechando su presencia en FITUR mantuvo conversaciones con la presidenta de Paradores, Raquel Sánchez, en la que instó a la misma a concretar la segunda fase de San Marcos».
Transcurrido, sigue diciendo López Sendino, «10 meses seguimos con auténtico ostracismo no solo por parte del alcalde sino también por el diputado provincial, Javier Cendón, y más concretamente la presidencia de Paradores, no solo sobre el proyecto de la segunda fase de San Marcos, de la que seguimos sin conocer la concreción del mismo, sino también que se desconoce la partida presupuestaria que pueda destinar Paradores para esta parte».
Curiosamente, enfatiza Portavoz de UPL en el Ayuntamiento de León, «el Parador de Tordesillas cuenta, precisamente con obras estos meses, con una inversión de 3,4 millones de euros para trabajos de eficiencia energética y adecentamiento».
Desde el Grupo Municipal de UPL en el Ayuntamiento de León «hemos reivindicado en reiteradas ocasiones la ejecución de esta segunda fase del Hostal de San Marcos, y los medios de comunicación se han hecho también eco de circunstancias que no auguran precisamente un inicio de las obras inmediato como demanda la ciudad y la ocupación turística y hotelera de la misma actualmente. Que Paradores obtenga unos beneficios de 25 millones de euros publicados en el año 2024 y que diga que apuesta por congresos, se nos antoja entre patético e irónico teniendo en cuenta que seguimos sin conocer, como antes decíamos, ni el proyecto, ni el presupuesto de las obras a ejecutar».
Desde el Grupo Municipal de UPL «volvemos a exigir nuevamente que tanto el alcalde, el diputado provincial del Partido Socialista, como la presidenta de Paradores aclaren definitivamente el proyecto de la II Fase del Hostal de San Marcos, el presupuesto de las obras, y lo más importante cuándo será el inicio de las mismas, no siendo, en absoluto, justificación el que no estén aprobados nuevos Presupuestos del Estado y actualmente el Gobierno funcione con presupuestos prorrogados, dado que Paradores es un organismo autónomo con su propio presupuesto«.
Por otra parte «una vez se concretó la lamentable decisión de Paradores de no construir el comprometido Parador de turismo en la comarca de Laciana, después incluso que el Ayuntamiento de Villablino el edificio de las antiguas escuelas para dejar libre y expedito el solar donde se construiría el nuevo Parador, consideramos totalmente justa la reivindicación de Riaño para recuperar el Parador de Turismo que fue derribado como consecuencia del cierre del pantano de Riaño con la disculpa de que llegarían las aguas del mismo a cubrir el Parador existente, y teniendo en cuenta el enorme auge que está teniendo la zona de Riaño desde el punto de vista turístico y el enorme atractivo que tiene se hace necesaria la construcción de un nuevo Parador de Turismo que sustituya al que en su día se derribó, que permitiría poner en valor aún más esa zona emblemática de la Montaña leonesa» finaliza López Sendino.
